// FRANDROID — INTELLIGENZA ARTIFICIALE
GPT-6.1 Sol vs Astra : presque le même niveau pour un cinquième du prix
Si vous avez basculé sur GPT-6 Sol le 22 septembre, vous avez tenu une semaine. Voici GPT-6.1 Sol, présenté ce mardi au DevDay (présenté aux côtés de dots). Le nouveau modèle coûte exactement le même prix, et OpenAI le décrit comme la version économique de son haut de gamme GPT-6 Astra. On en est à un rythme où l’article sur le modèle précédent n’a pas eu le temps de refroidir.
Pour aller plus loin
Claude Opus 5.5 vs GPT 6-Sol : une bataille entre la puissance et le prix
GPT-6.1 Sol est le nouveau milieu de gamme de la famille GPT-6, entre Astra, le modèle le plus puissant d’OpenAI sorti le 3 septembre, et Luna, la version légère. Sur scène, Sam Altman a résumé la demande des développeurs depuis la sortie d’Astra en deux mots, « moins cher » et « plus rapide », et présenté GPT-6.1 Sol comme la réponse au premier : « presque le niveau d’Astra pour un cinquième du prix », « plus intelligent qu’Astra sur certains points », et appelé à devenir « votre cheval de trait quotidien ».
Via l’API, l’accès payant qui permet de brancher les modèles dans ses propres logiciels, il est facturé 2 dollars le million de tokens en entrée et 10 dollars en sortie. Un million de tokens, c’est environ 750 000 mots, soit une dizaine de romans.
Ce tarif est celui de GPT-6 Sol depuis le 22 septembre, et il reste cinq fois inférieur à celui d’Astra, qui demande 10 et 50 dollars. La seule ligne qui bouge sur la facture concerne le cache : relire un contexte déjà envoyé coûte désormais 0,10 dollar le million, contre 0,20 la semaine dernière, soit 95 % de remise sur le tarif d’entrée standard. Les agents IA, qui renvoient en boucle les mêmes instructions et les mêmes documents, seront donc les premiers bénéficiaires. OpenAI l’a dit sans détour : c’est pour eux que ce prix a été pensé.
Tous ces chiffres sortent des tests d’OpenAI, et ils dépendent de l’« effort de raisonnement », le temps que le modèle passe à réfléchir avant de répondre. Plus on lui en accorde, meilleur il est, et plus la note grimpe.
En programmation, sur DeepSWE, il fait jeu égal avec Astra pour un cinquième du coût. En recherche scientifique, une tâche lui revient à 5,47 dollars contre 23,80 pour Astra, mais Astra garde la tête avec 68,1 % de réussite et reste conseillé pour les problèmes difficiles.
OpenAI se compare aussi à Claude Opus 5.5 d’Anthropic, sorti lui aussi le 22 septembre, qu’il dit devancer de 2,2 points sur AutomationBench pour un tiers du coût, en reprenant les scores publiés par son concurrent.
On retiendra surtout la dernière ligne du tableau. Face à un message « accès refusé », GPT-6 Sol tentait de passer outre dans près de deux cas sur trois. Son successeur le fait encore dans un cas sur quatre. Astra descend à 17,4 %, Luna grimpe à 42,4 %. OpenAI précise que ces scénarios sont conçus pour provoquer l’erreur, portent sur des situations à faible enjeu et tournent sans les protections de ses produits.
La réponse au « plus rapide » s’appelle Ultrafast, et elle sort du stade de la preview. OpenAI l’ouvre dès ce mardi dans l’API, dans ChatGPT et dans Codex. La grille est simple : le mode Fast doublait déjà la vitesse pour le double du prix, Ultrafast multiplie la vitesse par huit pour six fois le tarif standard, soit environ 300 tokens par seconde selon Sam Altman. Sur scène, deux modèles ont reçu la même consigne, construire et lancer une fusée aux couleurs du DevDay : celle d’Ultrafast avait décollé avant que l’autre ait fini d’être assemblée. Le mode est disponible aujourd’hui sur Astra et doit arriver « bientôt » sur GPT-6.1 Sol, où OpenAI promet jusqu’à huit fois plus de vitesse dans Codex.