// COMPUTERBASE — INTELLIGENZA ARTIFICIALE
AMD Zen 6 im Detail: Mit +27 Prozent IPC zum schnellsten AMD-Prozessor
AMD hat endlich viele technische Details zu den ersten Zen-6-CPUs verraten und auch eine Angabe zum IPC-Zuwachs gemacht: +27 Prozent. Zusammen mit in Zukunft bis zu 256 Kernen und höherem Takt wird Epyc 9006 „Venice“ ein großes Leistungs-Upgrade – lässt das auch für Ryzen mit Zen 6 hoffen?
Modelle und deren Preise waren zu AMD Epyc 9006 „Venice“ mit Zen 6 bereits seit diesem Sommer bekannt, aber auf einem Event vor einer Woche in den USA hat AMD endlich mehr über die Technik dahinter gesprochen und erstmals eine bis dato so sehr vermisste Kennzahl genannt: den IPC-Zuwachs. Die Angabe hinterließ vor Ort allerdings direkt ein Fragezeichen, denn so, wie AMD sie nun angibt, wurde sie bisher eben noch nicht angewandt.
Mike Clark, Urvater der Zen-Designs und nun auch bereits in sechster Generation dabei, erklärte, dass man für den genannten Zuwachs der Instructions per Clock (IPC) 16 aktive Kerne von Zen 6c in einem CCD (der eigentlich 32 Kerne hat) mit 16 Kernen in zwei CCDs (je acht Kerne) von Zen 5 verglichen habe. Zen 6c mit Zen 5 zu vergleichen, dann auch noch mit einer unterschiedlichen Anzahl an Chips, das klingt erst einmal komisch. Aber im Server-Umfeld wollte AMD offenkundig nicht auf einen Kern herunter.
Doch das Problem an den CCD-Aufbauten und dem geteilten Cache ist, dass der perfekte Vergleich der beiden Generationen im Multi-Core-Kontext schwer möglich ist. Zen 5 nutzt immerhin bereits 4 MB L3-Cache pro Kern, Zen 5c wiederum jedoch nur 2 MB. Zen 6 wiederum hat nun ein 12-Kern-CCD, dies mit dem 8-Kern-Vorgänger zu vergleichen, wäre wohl ähnlich krumm. Es ist also durchaus kompliziert.
Dennoch muss man festhalten: Unternehmen weichen in der Regel nur von der klassischen IPC-Betrachtung ab, wenn es für sie von Vorteil ist, sprich eine größere Zahl dabei herauskommt. Die genannte Zahl beeindruckt dann auch: rund 20 Prozent in normalen Anwendungen und rund 31 Prozent bei AI-Fokus machen im Schnitt laut AMD rund 27 Prozent IPC-Wachstum von Zen 5 zu Zen 6c.
27 Prozent bei gleichem Takt als Durchschnittswert ist extrem viel und erklärt im späteren Verlauf deshalb auch gut einige der Leistungsgewinne nicht nur gegenüber dem Vorgänger, sondern auch im Vergleich zur Konkurrenz von Intel, Nvidia und Arm. Für kommende Desktop-CPUs und auch Notebook-Produkte dürfte der IPC-Gewinn ähnlich ausfallen.
Vor Ort nannte AMD wiederholt auch leicht andere Zahlen, doch es dürfte letztlich darauf ankommen, was denn exakt womit verglichen wird. Zen 6c wird es schließlich im Desktop so nicht geben, die IPC vom klassischen Kern aber auch nicht sonderlich stark abweichen.
Doch woher kommt die Leistung nun? Dazu gab es in Las Vegas einige zusätzliche Informationen, die im Folgenden kurz zusammengefasst sind.
Wie üblich ist ein Prozessor die Summe seiner Teile und ein stetiger Kompromiss aus IPC, Takt, Leistungsaufnahme und Flächenbedarf. Die vier Teile kämpfen stets gegeneinander und müssen aufgewogen werden, weshalb AMD erneut zweigleisig fährt: Mit klassischen Kernen (Zen 6) und den kleineren c-Cores (Zen 6c). Letztere wiederum werden aber so stark verbessert, dass sie bei AMD im Rampenlicht stehen.
Dabei hat sich AMD beim finalen Design so lange Zeit gelassen, wie man konnte. Denn, wie Mike Clark erklärt, wusste natürlich auch AMD nicht, dass das Zeitalter von Agentic AI kommt und die CPU plötzlich wieder auch im Server stark im Rampenlicht steht. Einige letzte Weichen in dieser Richtung hat man daher erst so spät wie möglich gestellt, in der Hoffnung, dass die CPU weiterleben wird und entsprechend wichtig bleibt.