// COMPUTERBASE — MODA & SOCIETÀ
Cooler Master HAF II 500 im Test: Es kommt doch auf die Größe an!
Nicht kleckern, sondern klotzen ist die Devise des neuen Cooler Master HAF II 500. Der Name (HAF – High Air Flow) ist dabei Programm. Mit brachialen 220-mm-Lüftern wirkt es – zumindest im Consumer-Bereich – wie von einem anderen Stern. Neben vielen herausragenden Punkten gibt es aber auch Negatives, wie der Test zeigt.
Beinahe unverändert knüpft das neue Cooler Master HAF II 500 an das High-Air-Flow-Konzept an, das Cooler Master im Jahr 2017 mit der MasterCase-H500-Serie und deren aktualisiertem Nachfolger H500P Mesh ARGB ins Leben rief und zuletzt im Jahr 2022 mit dem Cooler Master HAF 500 (Test) wiederbelebte.
Cooler Master bietet das HAF II 500 nur in der Farbe Schwarz an. Weitere Farbvarianten gibt es nicht. Das Gehäuse sollte ursprünglich Ende September 2026 erscheinen, soll den Einzelhandel mit etwas Verzögerung nun in den nächsten Tagen erreichen. Die Preisempfehlung wird mit rund 185 Euro angegeben. Bislang listen nur drei Händler das Gehäuse, wobei nur einer die Preisempfehlung übernimmt und die übrigen beiden das Gehäuse für rund 193 und 200 Euro listen.
Äußerlich hebt sich das HAF II 500 deutlich von seinem Vorgänger ab – und das nicht nur hinsichtlich seiner Größe. Das Bruttovolumen steigt von 59 auf nun 80 Liter. Zwar sind kleinere Gemeinsamkeiten wie die angeschrägte Stirn, auf der das I/O-Panel sitzt, vorhanden, jedoch geht der neue HAF-Ableger einen gediegeneren Weg und kommt gänzlich ohne RGB-Beleuchtung daher.
Beim Betrachten des HAF II 500 fällt der erste Blick jedoch nicht auf das Design im Allgemeinen, sondern auf die Front und deren Größe. Hinter ihr deuten sich zudem die Gründe für die sehr ausladende Breite an – die Lüfter. Die Strebenfront wirkt dabei etwas futuristisch, fügt sich aber hervorragend ein.
Die Frontpartie mitsamt der I/O-Einfassung ist aus Kunststoff gefertigt, was bereits beim Vorgänger negativ auffiel. Während die Materialqualität an der Front in Ordnung ist, wirkt der Deckel wie von einem anderen Gehäuse. Die Materialanmutung wirkt deutlich minderwertiger, was sich im späteren Testverlauf zeigen und bestätigen wird. Erschwerend kommt hinzu, dass das Gehäuse an gleich mehreren Stellen im Deckelbereich nicht vollständig bündig schließt und so kleine Löcher entstehen, durch die in das Innere geblickt werden kann beziehungsweise durch die das Licht einer etwaigen Innenbeleuchtung nach außen strahlen kann.
Das linke Seitenteil ist vollständig aus Glas gefertigt, das ringsum eingefärbt ist. Das Glas selbst ist leicht getönt. Das rechte Seitenelement ist plan. Auch das Heck und der Boden zeigen keinerlei Besonderheiten auf. Der am Boden sitzende Staubfilter des Netzteils lässt sich nach hinten ausziehen.
Abgesehen von den bereits beschriebenen Mängeln ist das übrige Gehäuse äußerlich hervorragend verarbeitet.
Die Front, hinter der ein angesteckter Staubfilter sitzt, wird magnetisch gehalten. Stärke und Umsetzung sind dabei sehr gut. Der Deckel fällt wie schon zuvor äußerst negativ auf. Zur Demontage muss wie auch bei den beiden Seitenteilen zunächst eine Sicherungsrändelschraube am Heck gelöst werden, ehe der Deckel mit einer kleinen Bewegung in Richtung Heck gelöst werden kann.
Nicht nur, dass der Deckel eine geringe Verwindungssteifigkeit besitzt, er ist zudem sehr spartanisch gefertigt. Das gegossene Kunststoffelement ist von innen mit einem Mesh-Gitternetz beklebt, das eher an Gehäuse unterhalb der 80-Euro-Grenze erinnert. Hinsichtlich der Verarbeitung deklassiert der Deckel das gesamte Gehäuse.