// FRANDROID — INTELLIGENZA ARTIFICIALE
Claude Opus 5.5 vs GPT-6 Sol : une bataille entre la puissance et le prix
Les deux annonces sont tombées à environ 90 minutes d’intervalle. Anthropic a dégainé le premier avec Claude Opus 5.5, son modèle public le plus capable après Fable 5.1 (avec qui il est au coude à coude selon la firme). Le même jour, OpenAI a répliqué avec GPT-6 Sol, la version économique de son haut de gamme GPT-6 Astra. Anthropic mise sur la puissance brute quand OpenAI cherche surtout à alléger la facture. Que vous codiez, manipuliez de nombreux documents ou fassiez tourner un assistant maison, votre choix se joue sur cet écart.
À noter que les deux modèles se pilotent avec un curseur d’« effort », du plus économe au plus poussé, qui décide du temps que le modèle passe à réfléchir avant de répondre.
Les deux modèles sont disponibles depuis ce mardi 22 septembre. Claude Opus 5.5 est accessible via l’API d’Anthropic, Amazon Bedrock, Google Cloud Vertex AI et Microsoft Foundry, ainsi que dans les abonnements Claude Pro, Max, Team et Enterprise, mais pas dans la version gratuite. GPT-6 Sol est proposé dans l’API d’OpenAI, dans ChatGPT Work et dans Codex, mais pas encore dans le mode de discussion classique de ChatGPT.
À lire aussi :
Claude Opus 5.5 : Anthropic promet 40 % moins cher et 30 % plus rapide
Côté tarif, tout se compte en tokens, ces petits fragments de texte que les modèles facturent à l’unité, en entrée comme en sortie. Anthropic facture Claude Opus 5.5 à 4 dollars le million de tokens en entrée et 20 dollars en sortie. GPT-6 Sol descend pile à la moitié, à 2 et 10 dollars. Anthropic affirme au passage qu’Opus 5.5 coûte 40 % de moins qu’Opus 5 à l’usage, tandis qu’OpenAI assure que Sol commet environ deux fois moins d’erreurs factuelles que son prédécesseur.
Au token, Sol coûte donc deux fois moins cher. Les tests indépendants montrent toutefois des écarts plus marqués, sur les performances comme sur le coût réel d’une tâche.
Premier écueil quand on veut départager les deux : aucun éditeur ne se mesure au nouveau modèle de l’autre. Comme les annonces sont sorties le même jour, chacun se compare à l’ancienne génération du rival. OpenAI oppose GPT-6 Sol à Claude Opus 5, tandis qu’Anthropic place Opus 5.5 face à GPT-6 Astra et au précédent GPT-5.6 Sol. Les deux annonces n’ont donc quasiment aucun test en commun, et quand un test porte le même nom, il n’est pas mesuré dans les mêmes conditions.
À lire aussi :
« Pas besoin de lui demander de réfléchir » : voici les astuces pour bien utiliser Claude Opus 5.5
Anthropic le reconnaît d’ailleurs dans son annonce : à ce niveau de performance, les écarts aux benchmarks sont devenus « un guide moins fiable des différences réelles ».
Pour comparer proprement, il faut passer les deux modèles dans les mêmes tests standardisés, les fameux benchmarks. C’est le travail d’Artificial Analysis, une plateforme qui évalue chaque IA dans des conditions identiques. Claude Opus 5.5 y prend la tête du classement avec 58 points en effort maximal, contre 48 pour GPT-6 Sol. À réglage d’effort égal, Opus garde entre 8 et 12 points d’avance.