// LES NUMÉRIQUES — INTELLIGENZA ARTIFICIALE
Actualité : "0 % de chance" : Jensen Huang, patron de Nvidia, refuse de croire que l'IA détruira l'humanité en 2030
Nada, aucune chance, 0 %. C’est ce que nous dit Jensen Huang. Selon le PDG de Nvidia, l’IA ne provoquera pas la disparition de l’humanité d’ici 2030, contrairement à ce que des experts expliquent depuis plusieurs semaines. Une certitude que l’on préfère prendre avec des pincettes face aux prises de parole de plusieurs chercheurs impliqués dans le développement et la sécurité des modèles les plus avancés.
C’est le dimanche 20 septembre 2026 que CBS News a diffusé un entretien exclusif avec Jensen Huang. Lors de cette prise de parole, le PDG de Nvidia a déclaré : "2030 ne sera pas la fin du monde. Il y a zéro pour cent de chance que ce soit la fin du monde."
Exclusive: Nvidia CEO Jensen Huang tells CBS News’ @JoLingKent that he believes there are “ulterior reasons” behind claims that AI could end humanity, and said there is a “zero percent chance” 2030 will be the end of the world. More tomorrow on CBS Sunday Morning. pic.twitter.com/hMd6VmszDx
Pour lui, les scénarios qui parlent d’une disparition de l’humanité à cause de l’IA ne sont pas fondés sur la science. Le dirigeant défend mordicus sa position et refuse tout ralentissement général de la recherche. Au contraire, il défend une progression aussi rapide que possible.
Pour Jensen Huang, aucune entreprise n’a d’intérêt à commercialiser un modèle si sa sécurité n’est pas assez solide. Alors peut-on vraiment affirmer avec certitude qu’il y a "0 %" de chance que les choses dérapent, surtout face à l’actualité récente ?
Pour rappel, très récemment, Jacob Coxon a pris la parole pour parler des dangers de l’IA. Il s’agit d’un ingénieur qui a travaillé plusieurs années sur le pré-entraînement des modèles chez OpenAI et Anthropic. Il accuse les grands laboratoires IA de prendre des risques excessifs dans la course aux modèles de superintelligence, c’est-à-dire capables de s’améliorer eux-mêmes.
Et même Anthropic, l’ancien employeur de Jacob Coxon, n’a d’autre choix que de l’admettre. Evan Hubinger, responsable de la recherche sur l’alignement du laboratoire, a déclaré en réponse : "Je pense personnellement que le risque dépasse 10% au cours de la prochaine décennie." Mais ne tombons pas dans le sensationnalisme et rappelons que ce chiffre est son estimation et pas une probabilité scientifique établie.
I recently resigned from Google DeepMind, where I worked on AGI safety and alignment research. At Google, I witnessed AI development first hand. I too am extremely concerned by the default trajectory of this technology. I earnestly believe that AI has the potential to kill us…
Autre chercheur qui a pris la parole : Bilal Chughtai, ancien chez Google DeepMind sur la sécurité et l’alignement des modèles. Pour lui, "l’IA a le potentiel de tous nous tuer". Il demande à ce que les laboratoires collaborent ensemble pour empêcher le pire d’arriver. Ce ne sont plus des scénarios théoriques, puisque Anthropic étudie la possibilité d’une amélioration par soi-même chez une IA, tout en précisant que cette autonomie totale n’existe pas encore.
Il y a aussi le cas des agents IA capables de sortir de leur environnement de travail qui renforce l’inquiétude. Récemment, Google a admis que Gemini a mené des attaques contre trois vraies entreprises pendant des tests en mai, des incidents qui n’ont été rendus publics qu’en septembre.