// MACITYNET — INTELLIGENZA ARTIFICIALE
L’intelligenza artificiale guasta la festa al concorso Nikon
Questo sito contiene link di affiliazione per cui può essere compensato
Un video bellissimo, tanto bello da vincere un premio Nikon. Peccato che ci abbia messo lo zampino l’intelligenza artificiale, suscitando domande e perplessità tanto da spingere gli organizzatori a riesaminare il premio.
È avvenuto a Small World in Motion, il concorso con cui il marchio giapponese di fotocamere celebra le meraviglie del mondo osservato al microscopio.
Il filmato mostra filamenti verdi che si agitano sopra strutture viola: rappresenta il movimento anomalo delle ciglia delle vie respiratorie di un bambino con discinesia ciliare primaria, una rara malattia genetica. Immagini spettacolari di un fenomeno di interesse scientifico, che hanno fatto conquistare all’autore, Ning Xu, il primo premio, annunciato il 15 settembre.
Poi alcuni dettagli hanno iniziato a insospettire gli esperti. Edward Phelps, professore associato dell’Università della Florida, ha segnalato strutture viola che appaiono e scompaiono e ciglia verdi che sembrano emergere dal nulla, con dimensioni che giudica incompatibili con quelle attese.
Ian Donovan, della UT Southwestern Medical Center, ha inoltre riferito di aver analizzato il filmato attraverso Gemini, rilevando una filigrana SynthID, il sistema di Google per identificare contenuti creati o modificati con l’AI. La segnalazione ha alimentato i sospetti, pur senza stabilire quali parti siano state alterate o quanto estesamente.
Xu, già ricercatore alla Tsinghua University e ora alla National University of Singapore, ha ammesso l’uso dell’AI nella postproduzione, sostenendo però che il filmato sperimentale, le ciglia e il loro movimento non siano stati generati artificialmente.
Secondo le spiegazioni riportate da USA TODAY, l’AI è stata applicata ai dati in scala di grigi per distinguere e colorare strutture simili. Le regioni sotto le ciglia sono state elaborate per migliorare la resa visiva e non costituiscono una ricostruzione anatomica di cellule o organelli. Anche i colori sono artificiali e non identificano specifiche componenti biologiche.
Xu difende questa scelta come un modo per comunicare la bellezza dei dati microscopici. I critici chiedono invece di confrontare il risultato con il video originale, per verificare se siano stati introdotti dettagli assenti nel campione osservato.