// CLUBIC — HARDWARE & GADGET
Ce que vaut vraiment la coûteuse barrette LPCAMM2 du Framework Laptop 13 Pro
Que vaut la barrette LPCAMM2 du nouveau Framework Laptop 13 Pro face à la mémoire vive unifiée d'un MacBook Pro M5 ? Un YouTuber s'est posé la question, et à standard LPDDR5X égal, la différence de débits s'avère substantielle d'un appareil à l'autre. Pour l'instant du moins.
269 euros pour 16 Go, 895 euros pour 32 Go et pas moins de 1790 euros en France pour 64 Go… le moins que l'on puisse dire, c'est que les modules de mémoire vive LPCAMM2 intégrés au nouveau Framework Laptop 13 Pro (et à quelques autres PC portables comme le ThinkPad P1 Gen 9 chez Lenovo) sont coûteux. Ces prix élevés sont dus en bonne partie à l'actuelle pénurie de mémoire vive, certes, mais aussi à la relative rareté de ces nouveaux modules, difficiles à trouver et fabriqués pour l'instant au compte-goutte par les géants de la RAM.
Vous conservez l’électricité solaire produite en trop pendant la journée pour la réutiliser lorsque vos besoins augmentent.
Si l'on vous en parle aujourd'hui, c'est parce qu'un vidéaste a voulu comparer les performances de ces précieuses barrettes à la mémoire LPDDR5X soudée directement sur la puce M5 d'un MacBook Pro de dernière génération.
Pour rappel, les barrettes LPCAMM2 (« Low Power Compression Attached Memory Module » de leur nom complet) ont pour avantage de loger de la mémoire vive LPDDR5X sur un module que l'on peut changer. De la mémoire que l'on trouve habituellement soudée sur la carte mère des PC portables ou, plus fréquemment, directement soudée sur le SoC, peut ainsi être remplacée tout en conservant les avantages du standard LPDDR5X, à savoir sa consommation énergétique plus restreinte et ses débits élevés.
Face aux modules SO-DIMM traditionnels (que Framework emploie notamment sur ses Framework Laptop 16 et Laptop 13 « non Pro »), une barrette LPCAMM2 offre donc de plus grandes performances, tout en consommant moins d'énergie et en occupant moins de place sur la carte mère que les deux barrettes SO-DIMM nécessaires au Dual Channel.
Des avantages cumulés qui valent bien un tarif plus élevé selon Framework, même si les barrettes LPCAMM2 affichent (temporairement) des limites face à la mémoire LPDDR5X installée sur le MacBook Pro. C'est ce qu'a démontré le vidéaste Alex Ziskind dans une vidéo publiée cette semaine.
L'intéressé y compare notamment les performances du Framework Laptop 13 Pro et du MacBook Pro M5 en termes de mémoire vive, et mesure un écart notable en faveur de l'ordinateur d'Apple, dont la bande passante s'avère environ 30% plus importante : 136 000 Mo/s, contre 97 775 Mo/s en face.
Une différence notable qu'Alex Ziskind tend à imputer à la nature « unifiée » de la RAM sur le MacBook Pro (cette dernière étant solidaire de la puce M5) ; mais qui vient en fait de la différence de débit propre à la mémoire vive des deux appareils : 9 600 MT/s pour la LPDDR5X du MacBook Pro, et 7 467 MT/s pour la LPDDR5X intégrée au module LPCAMM2 du Laptop 13 Pro.
Le fossé est donc loin d'être négligeable. Pour l'instant, Framework ne peut toutefois pas faire grand-chose pour le combler, car les modules LPCAMM2 plus rapides ne sont pas encore produits à grande échelle.