// FUTURA SCIENCES — SPAZIO & SCIENZA
Ils ont remplacé les employés d’une entreprise par des IA : le résultat est sans appel
Non, les IA ne sont pas prêtes à nous mettre au chômage. Du moins pas encore… Après avoir misé sur les IA au lieu des humains durant deux ans, un patron de la Fintech le regrette amèrement.... Lire la suite
Une équipe scientifique vient de dévoiler MatrAIx, une infrastructure open source capable de simuler 8,3 milliards d’individualités virtuelles. Cette modélisation est essentiellement tournée vers le business, car le jumeau numérique de la population mondiale promet de révolutionner le test de produits, l’économie et la recherche en sciences sociales.... Lire la suite
Des chercheurs ont créé une fausse entreprise peuplée d’agents d’intelligence artificielle afin de voir s’ils étaient capables de remplacer les employés. Les résultats devraient rassurer ceux qui s’inquiètent de perdre leur travail face à l’IA.
L'intelligence artificielle est-elle sur le point de nous voler notre travail à tous ? Certaines boîtes n'hésitent pas à parier dessus, tandis que d'autres ne veulent rien savoir, la jugeant incapable. Mais qu'en est-il vraiment ? Dans un article en prépublication sur Arxiv, des chercheurs de l'université Carnegie Mellon ont simulé une entreprise et engagé des agents d'intelligence artificielle pour la faire tourner. Et le résultat était loin d'être positif.
Non, les IA ne sont pas prêtes à nous mettre au chômage. Du moins pas encore… Après avoir misé sur les IA au lieu des humains durant deux ans, un patron de la Fintech le regrette amèrement.... Lire la suite
Les employés virtuels étaient des agents basés sur Claude d'Anthropic, GPT-4o d'OpenAI, Google Gemini, Amazon Nova, Meta Llama, et Qwen d'Alibaba. Ils se sont vu attribuer différents postes, comme analyste financier, chef de projet ou encore ingénieur logiciel. En même temps, les chercheurs ont utilisé une autre plateforme pour simuler des collègues qu'ils devaient contacter pour certaines tâches, comme un département des relations humaines.
Les agents ont reçu différentes tâches, comme naviguer parmi différents fichiers pour analyser une base de données, ou encore effectuer plusieurs visites virtuelles pour choisir de nouveaux locaux. Claude 3.5 Sonnet a fini largement en tête, mais cet agent n'a réussi à terminer que 24 % des tâches. Même en prenant en compte les tâches partiellement complétées, son score n'arrive qu'à 34,4 %.
Gemini 2.0 Flash se trouve en seconde position, mais n'est parvenu à compléter que 11,4 % des tâches. Aucun autre agent n'a dépassé 10 %. Toutefois, en matière de coût de fonctionnement, Claude 3.5 Sonnet a coûté 6,34 dollars, contre seulement 0,79 dollars pour Gemini 2.0 Flash.
Une équipe scientifique vient de dévoiler MatrAIx, une infrastructure open source capable de simuler 8,3 milliards d’individualités virtuelles. Cette modélisation est essentiellement tournée vers le business, car le jumeau numérique de la population mondiale promet de révolutionner le test de produits, l’économie et la recherche en sciences sociales.... Lire la suite
Les chercheurs ont indiqué que bien souvent les agents ne sont pas capables de comprendre la partie implicite des instructions, comme lorsqu'ils doivent écrire le résultat dans un fichier avec une extension « .docx », ils n'en déduisent pas qu'il s'agit d'un format Microsoft Word. Ils échouent à certaines tâches par manque de compétences sociales.