// FRANDROID — INTELLIGENZA ARTIFICIALE
En promo à moins de 400 €, quelle est la meilleure affaire entre le nouveau Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G et le Samsung Galaxy A37 ?
Le segment des smartphones à moins de 500 euros est un véritable champ de bataille où Samsung et Xiaomi sont toujours présents. D’un côté, on a le Galaxy A37 qui joue la carte de l’expérience premium avec son design soigné, ses fonctions Galaxy AI et son suivi logiciel exemplaire. En face, le Redmi Note 17 Pro 5G vient tout juste de débarquer sur le marché. S’il en impose avec son autonomie gigantesque et son écran ultra-lumineux, ce nouveau modèle nous a pourtant laissés un peu sur notre faim lors de notre test.
Aujourd’hui en promotion sous les 400 euros, ces deux références paraissent être une bonne affaire. Mais alors faut-il privilégier l’endurance pure du challenger chinois ou la valeur sûre sud-coréenne ? Design, écran, performances, photo et autonomie : on fait le point pour vous aider à choisir.
Commençons par le design. Samsung continue de s’inspirer directement de ses fleurons. Le Galaxy A37 reprend les codes de la gamme Galaxy S, arborant des tranches plates, des contours soignés et un dos plat en verre Gorilla Glass Victus+. Ses trois capteurs photo arrière sont directement intégrés dans une capsule translucide épurée. De son côté, Xiaomi fait le choix d’un relooking complet pour son Redmi Note 17 Pro 5G. Il adopte un bloc optique retravaillé à deux niveaux et un dos aux motifs nuageux originaux qui ont le mérite d’éviter totalement les traces de doigts. Plus lourd et plus massif (223 g pour 8,6 mm d’épaisseur), il compense par une robustesse impressionnante : certifié IP68 tout comme l’A37, il ajoute une certification de résistance aux chutes de niveau SGS 5 étoiles et un verre Gorilla Glass Victus 2 à l’avant.
En photo, Samsung propose un capteur principal de 50 Mpx (avec stabilisation optique), un ultra grand-angle de 8 Mpx et un capteur macro de 5 Mpx. Les clichés du capteur principal affichent une bonne restitution des détails et une colorimétrie maîtrisée, bien que la gestion des contrastes manque parfois d’un peu de punch. Le modèle de Xiaomi s’équipe d’un capteur principal de 50 Mpx (OIS), épaulé par un ultra grand-angle de 8 Mpx. Si le capteur principal délivre de très bons résultats de jour avec une belle fidélité des couleurs, l’ultra grand-angle marque le pas dès que la lumière vient à manquer.
Sur la partie affichage, les deux smartphones proposent de beaux écrans. Le Galaxy A37 intègre une superbe dalle Super AMOLED de 6,7 pouces (FHD+, 120 Hz) remarquablement calibrée. Notre sonde révèle des couleurs particulièrement naturelles (Delta E à 3,27) et une luminosité HDR très confortable atteignant près de 1 920 nits, alors que Xiaomi propose une dalle AMOLED plus grande de 6,83 pouces affichant une définition plus fine de 2772 x 1280 pixels (447 ppp). Son écran marque surtout des points pour sa luminosité maximale grimpant jusqu’à 3 450 nits en pic HDR pour une lisibilité parfaite même sous un soleil de plomb.
Côté logiciel, on retrouve Android 16, mais avec HyperOS 3 chez l’un et One UI 8.5 sur l’autre, une interface très appréciée qui intègre une large panoplie de fonctionnalités Galaxy AI (Circle to Search, retouche photo intelligente, transcription) et profite surtout d’un support logiciel garanti pendant 6 ans de mises à jour système et de sécurité. Chez Xiaomi, on a une interface ergonomique et fluide, mais qui souffre de la présence de nombreux logiciels préinstallés (bloatwares) et fait l’impasse sur de vraies fonctions d’IA générative texte/voix, se limitant à des retouches photo basiques. Xiaomi promet par ailleurs un suivi correct de 4 ans de MAJ Android et 6 ans de sécurité, un poil en retrait par rapport à Samsung.
Côté performances, Samsung utilise sa puce maison Exynos 1480 épaulée par 6 ou 8 Go de RAM. Le téléphone assure une fluidité quotidienne dans la navigation et la gestion des applications. En jeu vidéo, il montre ses limites sur des titres très gourmands comme Genshin Impact (où il faudra bloquer à 30 fps) mais il se distingue par une excellente gestion thermique. Face à lui