// STADT-BREMERHAVEN — HARDWARE & GADGET
MicroLED für Wearables: So sehen die Pläne für die nächsten Jahre aus
von André Westphal
13. Nov. 2026 |
0
Die MicroLED Industry Association (MIA) hat sich zum Stand der Entwicklung von MicroLED-Displays für Wearables geäußert. Richtig gelesen, es geht hier ausdrücklich nicht um MicroLED-TVs, wie sie Samsung z. B. anbietet, sondern um kompakte Bildschirme für Wearables. Als erstes Modell hatte schon 2025 die Garmin Fenix 8 Pro ein derartiges Display verwendet. Zu diesem Testballon zieht man nun jedoch eine eher durchwachsene Bilanz.
In der öffentlichen Zusammenfassung des hauseigenen Whitepapers, hier als PDF, bestätigt die MIA, dass MicroLED für Wearables aktuell noch Herausforderungen bewältigen müsse. Genau aus diesem Grund hat Garmin dann wohl auch für das direkte Nachfolgemodell, die Fenix 9 Pro, wieder auf ein AMOLED-Display gesetzt. Denn die Verwendung von MicroLED bei einem Fitnessarmband führte auch zu handfesten Nachteilen.
So handelte es sich bei der Garmin Fenix 8 Pro MicroLED um das weltweit erste Wearable für Privatkunden mit MicroLED-Display. Tatsächlich konnte das Gerät eine herausragende Bildqualität anbieten - auf 1,4 Zoll Diagonale mit 454 x 454 Pixeln als Auflösung und 4.500 Nits Helligkeit. Allerdings verkürzte sich die Akkulaufzeit gegenüber der AMOLED-Version drastisch und das Gehäuse wurde 3 mm dicker. Das klingt nach wenig, ist bei so einem Wearable am Handgelenk jedoch spürbar. Obendrein erhöhte sich auch der Verkaufspreis deutlich. In Deutschland startete die Garmin Fenix 8 Pro mit MicroLED-Display für satte 1.999,99 Euro. All das sind Gründe, aus denen Garmin für das Nachfolgemodell zu einem AMOLED-Display zurückging.
Im Ergebnis urteilt die MIA, dass weitere Arbeit an MicroLED-Displays für Wearables notwendig sei, um den Markt zu knacken. Vor allem die Ansteuerungstechnik (Backplane) treibe den Energiebedarf derzeit noch zu sehr in die Höhe. Es müsse dringend an LTPO-Backplanes, PWM-Ansteuerungen und Hybrid-Oxid-Technologien getüftelt werden. Allein bessere LEDs würden die Probleme nicht lösen. Besonders ineffizient arbeiten zudem derzeit rote MicroLEDs.
Zudem räumt die MIA ein, dass sich die OLED-Technik in den letzten Jahren stark weiterentwickelt habe. Beispielsweise sei der ehemals enorme Helligkeitsvorteil von MicroLED stark zusammengeschrumpft. Deswegen sieht man die Vorteile von MicroLED nicht mehr unbedingt in der Spitzenhelligkeit, sondern eher in anderen Aspekten. Etwa leidet MicroLED nicht an Burn-in oder Problemen mit abweichender Alterung einzelner Pixel. Auch die potenziell höhere Lebensdauer geht daraus hervor.
Am Ende rechnet man damit, dass ab Ende 2027 wieder Schub in die Sache kommen könnte. Bis 2029 sollten dann die Annäherung an OLED im Stromverbrauch, die Kostenreduktion und die Entwicklung verbesserter Backplanes im Fokus liegen. Ab 2030 sieht man MicroLED potenziell gesehen in allen Punkten im Vorteil gegenüber OLED. MicroLED bleibt also eine sinnvolle Zukunftstechnologie für Wearables, wenn man die Schwächen wie erwartet überwinden kann.
Hinweis: Dieser Artikel enthält Affiliate-Links. Kauft ihr darüber ein, erhalten wir eine kleine Provision - ohne Aufpreis für euch und ohne Einfluss auf unsere redaktionelle Meinung.