// LES NUMÉRIQUES — INTELLIGENZA ARTIFICIALE
Test Dreame 55S100 : un premier téléviseur Mini-Led qui tend plutôt vers le mauvais rêve
Pour son premier téléviseur, Dreame mise sur un Mini-Led 144 Hz sous Google TV avec une partie audio particulièrement travaillée. Le Dreame S100 est malheureusement loin d’être parfait.
Le Dreame 55S100 est la version 55 pouces du 65S100 que nous avons testé. Il appartient à la même gamme de téléviseurs Mini-Led sous Google TV et rien ne change, si ce n'est la diagonale. Nous vous conseillons de lire notre test complet pour en savoir plus ; vous en trouverez un résumé ci-dessous au besoin :
La qualité d’image constitue le principal point faible du Dreame S100. Sur le 65 pouces testé, la calibration manque franchement de précision, avec un Delta E de 6,5 en SDR et de 5,3 en HDR, synonymes de dérives colorimétriques bien visibles. Le gamma et la courbe EOTF s’éloignent également des références, avec une image trop sombre. Le local dimming, qu’il faut activer manuellement, améliore les noirs, mais son manque de finesse laisse subsister un voile gris et des halos autour des objets lumineux. Le pic HDR plafonne à 500 cd/m² sur une fenêtre de 10 %, une prestation très limitée pour un Mini-Led. La couverture de 97,1 % du DCI-P3 et la compatibilité Dolby Vision et HDR10+ sont appréciables, mais ne compensent pas ces défauts. Enfin, la réflectance de 45 % mesurée sur notre exemplaire rend les reflets particulièrement gênants.
Le S100 se montre plus convaincant pour jouer grâce à sa dalle 144 Hz et à la prise en charge du VRR et de l’ALLM. Sur notre modèle de test, l’input lag atteint 13,5 ms à 60 Hz et seulement 5,3 ms à 120 Hz, assurant une excellente réactivité. La rémanence de 12 ms reste plus classique pour un LCD. La fidélité des couleurs demeure toutefois médiocre en mode jeu, avec des Delta E de 6 en SDR et de 6,3 en HDR. Deux des trois prises HDMI proposent les fonctions HDMI 2.1 utiles aux joueurs, une connectique suffisante pour deux appareils récents, mais moins généreuse que chez de nombreux concurrents.
Le système audio constitue la bonne surprise du S100 : l’installation 4.1.2 de 70 W offre une spatialisation convaincante et des graves plus présents que sur beaucoup de téléviseurs. Il faut néanmoins garder un volume raisonnable, la saturation apparaissant vers 50 %. L’ergonomie est moins réussie, entre une finition très plastique, une télécommande non rétroéclairée et des ralentissements dans Google TV. L’interface conserve néanmoins un large catalogue d’applications, tandis que la prise casque est appréciable. Côté consommation, le 65 pouces testé affiche des résultats moyens, avec 90,3 W sur notre mire habituelle et 0,230 kWh pour deux heures de film en HDR ; ces valeurs ne constituent pas une mesure du 55 pouces.
Dreame peine à convaincre avec ce premier téléviseur, malgré une fiche technique prometteuse. La calibration approximative, la luminosité HDR limitée et la gestion peu précise du rétroéclairage pénalisent trop fortement l’image. Les reflets très présents compliquent encore son utilisation dans un salon lumineux. Sa bonne réactivité et son système audio réussi lui donnent quelques arguments, mais l’équilibre général reste insuffisant face aux Mini-Led de TCL et Hisense. Même proposé à un tarif plus accessible en 55 pouces, le S100 mérite donc d’être soigneusement comparé à la concurrence avant de passer à l’achat.
Le concurrent le plus intéressant face au Dreame S100 est probablement le TCL C79K. On le trouve actuellement aux alentours de 720 à 750 € en 65 pouces, il est bien mieux calibré, grimpe à 1950 cd/m² et est moins sensible aux reflets. Son contraste et son local dimming sont également nettement plus convaincants, bref, il offre un bien meilleur rapport qualité-prix.
Les TCL C89K et Hisense U8Q jouent également dans une autre catégorie en matière d’image. Avec plus de 3200 cd/m² et un rétroéclairage bardé de zones, ils sont nettement meilleurs et ils s’affichent pourtant régulièrement sous les 900 € en promotion.
Le Hisense U7Q Pro constitue également une alternative beaucoup plus équilibrée. So