// MACITYNET — INTELLIGENZA ARTIFICIALE
L’etichetta discografica di Bonny Tyler e Kinks fa causa a Suno e Anthropic per un miliardo
Questo sito contiene link di affiliazione per cui può essere compensato
L’etichetta indipendente Round Hill Music ha deciso di citare in giudizio Suno e Anthropic per avere presumibilmente sfruttato centinaia di brani protetti da copyright senza autorizzazione per addestrare i loro sistemi di intelligenza artificiale.
L’editore musicale sostiene che i potenziali danni potrebbero superare il miliardo di dollari, affermando che non c’è “nulla di corretto” nel costruire business dell’IA da svariati miliardi di dollari su materiale coperto da copyright mentre i titolari dei diritti non ricevono nulla.
Round Hill, scrive The Hollywood Reporter, è un noto editore musicale tra i cui diritti d’autore figurano “Iris” dei Goo Goo Dolls, “Total Eclipse of the Heart” di Bonnie Tyler, “Lola” dei Kinks e “Holy Diver” dei Dio. L’azienda ha indicato un elenco di 500 brani che gli imputati avrebbero violato. Nelle citazioni in giudizio, Round Hill ha dichiarato di pianificare una “modifica per inserire nell’elenco potenzialmente diecimila o più delle proprie composizioni musicali”, con danni che potrebbero superare il miliardo di dollari.
«Mentre in altri casi di violazione del copyright gli accusati hanno cercato di dimostrare la necessità del progresso e il valore dell’IA per la società, non c’è semplicemente alcuna ragione — se non la mera convenienza — perché tale progresso avvenga a spese dei titolari dei diritti d’autore«, ha scritto nelle denunce Richard Busch, rappresentante di Round Hill, avvocato specializzato in ambito musicale.
Round Hill sostiene inoltre che le argomentazioni legate alla presunta “convenienza” “crollano completamente” se si considerano l’elevato valore di mercato di Suno e Anthropic, ostenuto dai massicci finanziamenti in capitale di rischio e dalla liquidità che sono riuscite a raccogliere dagli investitori mentre “sfruttano copie illecite di opere protette da copyright, incluse le opere di Round Hill”. “Non c’è semplicemente nulla di corretto in un’azienda che usa il furto per costruire a fini puramente commerciali un business da svariati miliardi di dollari, mentre coloro a cui ruba non ricevono nulla”, sottolinea Round Hill.
L’avvocato di Round Hill mira a smontare la tesi della “necessità” o della “convenienza” (expediency) evidenziando che Suno e Anthropic non sono realtà in difficoltà finanziaria che hanno bisogno di “scorciatoie” economiche per fare ricerca, ma aziende con enormi risorse economiche e valutazioni stellari, costruite — secondo l’accusa — sfruttando gratis il lavoro altrui.
Suno deve affrontare anche una cause legali si